''Como cineasta no Reino Unido, [Dan Reed] deve entender as leis de difamação. Significa que ele sabe o que está transmitindo, ou seja, declarações duvidosas, não comprovadas: nunca poderiam ser transmitidas se MJ não estivesse morto. *Apenas* pode ser transmitido porque MJ está morto. E usar isso como justificativa é imoral e não ético.
As leis de difamação do Reino Unido são muito rigorosas. As denúncias não podem ser divulgadas sem comprovação. Se forem, o sujeito vai ganhar uma ação de difamação. Mas um buraco na lei significa que só as pessoas vivas estão protegidas. Se você está morto, *qualquer um* pode transmitir *qualquer coisa* que eles quiserem.
Bons jornalistas não mancham os mortos a não ser que possam provar as acusações com o mesmo padrão que teriam que fazer isso se o sujeito estivesse vivo e se fosse capaz de processar. Mas os jornalistas preguiçosos, de merda, imorais e não éticos usam este buraco legal para justificar a divulgação de merda.
Este programa de TV não se trata de dar voz às vítimas. Existem milhares de vítimas que merecem tempo no ar e não têm os problemas de credibilidade que têm estes acusadores. O Canal 4 está fingindo moralidade enquanto transmite uma merda não ética e sensacionalista que não se permitiria no ar se MJ estivesse vivo."
Nota do blog: O jornalista Charles Thomson escreveu artigos muito importantes a respeito de Michael Jackson, na época em que toda a mídia se posicionava contra Jackson, como os artigos que seguem abaixo:
''Conjurando um coro de vaias - A verdade sobre o retorno de Michael Jackson ao Reino Unido''
:)
:(
;)
:D
:-/
:P
:-O
X(
:7
B-)
:-S
:((
:))
:|
:-B
~X(
L-)
(:|
=D7
@-)
:-w
7:P
\m/
:-q
:-bd
Isso tudo é tão mesquinho e nojento. Por que não se preocupam em perseguir abusadores reais - e, pode crer que, no meio artístico ou fora dele, é o que não falta! Por que insistem em sujar a imagem de Michael à todo custo?
ResponderExcluirEu sei muito bem como se comporta um pedófilo, infelizmente sei com propriedade. Michael não se encaixa num perfil de abusador/pedófilo.
Como pode ser ignorada a sua personalidade desde a infância? Sua indiferença ao sexo e às relações sempre me pareceram muito claras, principalmente para quem se identifica com ele e com a assexualidade.
E preciso acrescentar: As supostas crianças "abusadas" não parecem terem sido afetadas pelo suposto "abuso" e isso não faz sentido nenhum. Qualquer pessoa que sofre algo desse tipo, é severamente afetado... não existe possibilidade de se passar por um trauma como este, intacto. Ainda mais se tratando de crianças!
Como tudo isso é ridículo, não consigo ficar mais revoltada do que triste...
Michael foi um homem lindo e admirável - e estas palavras ainda não fazem jus - e o que tentam fazer é sujá-lo e transformá-lo nessa criatura medonha.
Sobre Charles, não há um dia sequer que não o vejo no Twitter falando sobre Michael e o defendendo; ele e Karen Faye.
Acredito que o motivo principal dessa perseguição seja o de que o nome de Michael "vende"... e atrai público. Seja no cinema ou na mídia. Ele é a "galinha dos ovos de ouro" dos que ambicionam dinheiro fácil e a luz dos holofotes.
ExcluirInfelizmente isso sempre o perseguiu, ele teve que conviver a vida toda com esse problema e parece que nem mesmo depois de morto se livrou disso...
ExcluirIsso pra mim é tão incoerente quanto o começo de todo esse pesadelo , pessoas não são confiáveis o mundo não é confiável, tem um ditado que diz "ainda que velho ,o homem por si só tem um preço " eles não querem justiça de alguém que sofreu um abuso , eles estão se vendendo e vendendo as suas Almas , assim como fez Judas e tudos que traem a confiança de quem só quis ajudar se querer nada em troca , não vou entender e nunca vou como essa história chegou neste ponto desenfreado, $$$$$ como sempre
ResponderExcluirAinda ontem eu olhava para uma foto do Mike ao lado do "Wade Robson criança" e pensei... "como Michael poderia prever, naquela época, tamanha traição da criatura?"
ExcluirMas traição é isso mesmo... ela sempre vem de quem menos esperamos.
Olá Rosane,
ResponderExcluirVenho acompanhando o seu blog há algum tempo mas está é a primeira vez que comento.
É muito triste vermos esse circo se armado de novo, é nojento e desprezível. As pessoas são capazes de tudo por dinheiro e infelizmente a mentira vende mais do que a verdade.
Bem vinda aos comentários, Barbara! Concordo com você, o que estão fazendo é um circo nojento e desprezível.
ExcluirPor outro lado, penso que o Espólio tem a obrigação moral de fazer um documentário enaltecendo o legado de Michael Jackson. Dinheiro não falta para isso. Daria muito gosto ver um filme positivo senfo veiculado nos festivais, cinema e TV. Apenas para se fazer um pouco de justiça.
Eu concordo com você, espero que ainda possamos ver um documentário justo sobre quem realmente foi Michael Jackson
ExcluirBando de abutres.
ResponderExcluirInfelizmente.
ExcluirGente, ainda bem que eles existem, poucos, mas existem!!!! Estou falando de jornalistas competentes, sérios, honestos e corajosos, como Charles Thomson!
ResponderExcluirEterna gratidão a ele!
Aproveitando a oportunidade, eu gostaria de lembrar aos leitores que gostariam de saber mais sobre o assunto (acusações), que deveriam pesquisar, além de CHARLES THOMSON, este importante jornalista que defende MJ até hoje, com irrefutáveis argumentos, o que escreveram:
Sobre o caso de 1993:
GERALDINE HUGHES , secretaria do advogado calhorda que ajudou a arquitetar o primeiro golpe de extorsão ( livro “Redenção: A Verdade Por Trás das Alegações de Abuso Sexual Infantil Contra Michael Jackson”);
MARY A. FISCHER, premiada escritora e jornalista (artigo para a revista GQ – “Was Michael Jackson Framed?” );
E sobre o caso de 2003:
APHRODITE JONES, jornalista, que remando contra a maré, resolveu escrever um livro sobre a realidade de Michael Jackson no tribunal e a distorção que a mídia havia feito (livro “Michael Jackson Conspiracy”).
Alguns desses livros podem ser encontrados traduzidos para o Português, pelos fãs, e disponíveis na internet.
ExcluirAphrodite Jones teve muita dificuldade com editora na época, realmente ela foi corajosa e remou contra a maré, seu livro é memorável...
ExcluirVerdade, Raquel!!
Excluir